Kirchnerismo: Estrategia en Diputados para contrarrestar al Gobierno en Ganancias y Bienes Personales
El Senado desestimó dos proyectos, y los juristas opinan que estos no deberían incluirse en el texto que la Cámara baja revisará. Aseguran que solo pueden aprobar o rechazar todos o algunos cambios, pero no insistir en lo rechazado, anticipando posibles litigios futuros. ¿Cómo afectará esto al proceso legislativo?
Tl;dr
- Debate en Diputados sobre la Ley Bases y proyectos desechados.
- Posibilidad de judicialización de los proyectos Ganancias y Bienes Personales.
- Argumentos legales sobre la exclusión de estos proyectos del debate.
- Referencia al “caso Barrick” y su posible relación con la situación actual.
Debate sobre la Ley Bases: ¿Qué temas deben ser tratados?
La recuperación de la Ley Bases en la cámara de Diputados ha suscitado una discusión sobre qué temas deberían ser tratados por la cámara revisora. Algunos juristas sostienen que sólo podrán debatirse aquellos temas que fueron aprobados en el Senado y no aquellos que fueron desechados.
El bloqueo de proyectos fundamentales para la reforma económica
El bloque de Unión por la Patria está considerando usar este argumento para excluir del debate dos proyectos clave para la reforma económica propuesta por el presidente Javier Milei, Ganancias y Bienes Personales. Sin embargo, reconocen que no tienen los números para imponer su postura.
Además, los juristas advierten que, en caso de ser tratados y aprobados, estos proyectos podrían ser judicializados una vez reglamentados por el Presidente. Para evitar esto, La Libertad Avanza buscará llegar a un amplio acuerdo con la UCR, Hacemos Coalición Federal, la Coalición Cívica y su aliado, el PRO.
La exclusión de Ganancias y Bienes Personales del debate
El argumento legal para excluir estos temas del debate fue propuesto inicialmente por el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez, y posteriormente recogido por varios profesores de Derecho. Básicamente, sostienen que, en un sistema bicameral federal, la cámara de Diputados no puede insistir sobre los artículos desechados por la cámara de Senadores.
El caso Barrick: ¿Un precedente válido?
Para contrarrestar este argumento, algunos constitucionalistas recurren al llamado “caso Barrick”, pero los defensores de la exclusión de Ganancias y Bienes Personales del debate sostienen que este caso no es aplicable. Según estos juristas, hay argumentos sólidos para afirmar que la cámara de Diputados no puede insistir sobre los artículos desechados por la cámara de Senadores.
Opinión editorial
En mi opinión, este debate pone en evidencia la necesidad de una revisión de los procedimientos legislativos en nuestro país. Es vital asegurar que los proyectos de ley que afectan directamente a la economía y a los ciudadanos sean debatidos de manera equitativa y justa. Será interesante ver cómo se resuelve esta disputa y cuál será el impacto en la política y la economía del país.