Martes decisivo: Se revelará el veredicto del juicio por violación contra José Alperovich
El abogado defensor inició sus argumentos finales con duras críticas hacia la sobrina del exgobernador, dando lugar a una larga jornada llena de réplicas y contrarréplicas entre la querella y la fiscalía. ¿Qué impacto tendrá esto en el veredicto final?
Tl;dr
- La defensa de José Alperovich niega las acusaciones de abuso sexual.
- Argumentan que la denuncia fue una “causa armada” contra Alperovich.
- El veredicto se conocerá el próximo martes 18 de junio a las 13.
- La defensa cuestiona la credibilidad y consistencia de la denunciante.
La defensa de José Alperovich refuta las acusaciones
En un caso que ha capturado la atención del público, la defensa del exgobernador José Alperovich, liderada por el abogado Augusto Garrido, ha presentado argumentos contundentes en un intento por desacreditar las acusaciones de abuso sexual contra su cliente. Garrido insiste en que “los hechos denunciados no existieron” y solicita la absolución de Alperovich. La decisión final se conocerá el próximo martes a las 13.
Argumentos de la defensa
La defensa argumenta que la denuncia ha tenido un efecto devastador en la carrera política de Alperovich y sostiene que ha sido víctima de una “causa armada”. Garrido cuestionó la estrategia de la fiscalía, incluyendo su uso de una biografía no autorizada de Alperovich como evidencia. También señaló inconsistencias e incoherencias en el testimonio de la denunciante, sugiriendo que podría ser un relato aprendido y estudiado.
Además, la defensa cuestiona las inspecciones oculares realizadas en el departamento de Alperovich y la frialdad de la denunciante durante estas. Garrido también puso en duda la lógica de la denunciante al no abandonar inmediatamente los lugares donde supuestamente ocurrieron los abusos y por regresar voluntariamente a estos lugares en ocasiones posteriores.
Controversia en torno a la denuncia
El abogado de Alperovich también criticó la supuesta utilización de la frase de Juan Darthés, “Mirá cómo me ponés”, por parte de la denunciante para generar impacto. Además, desacreditó la versión de la fiscalía sobre el motivo por el cual Alperovich invitó a la denunciante a trabajar con él y refutó los supuestos abusos ocurridos en los autos de Alperovich.
Garrido también expresó dudas sobre la pericia ginecológica realizada a la denunciante y acusó a la psicóloga Pamela Guersman de manipular pruebas. Finalmente, apuntó a David Mizrahi, ex pareja de la denunciante, como posible responsable de una “causa armada”.
Opinión editorial
Este caso resalta la importancia de un proceso judicial riguroso y justo. Cualquiera que sea el veredicto, es esencial que se haga justicia. Las acusaciones de abuso sexual son graves y deben tratarse con la seriedad que merecen. Sin embargo, también es crucial garantizar que los derechos del acusado se respeten y que cualquier juicio se base en pruebas sólidas y creíbles. Este caso es un recordatorio de que, en el sistema de justicia, la presunción de inocencia debe prevalecer hasta que se demuestre lo contrario.